No soy la mente, no soy la inteligencia, no soy el ego, ni tampoco los sentidos del oído, el gusto, el olfato y la vista. Shankara
ACONTECIMIENTOS
ADVAITA VEDANTA
Vedanta es una filosofía no dualista que sostiene que la realidad última (Brahman) es una, sin segunda entidad. Fue un defensor destacado de esta perspectiva, argumentando que la distinción entre el individuo (Atman) y Brahman es ilusoria. (Pavan, 2006).
ATMAN
Se refiere al alma individual o el yo interior en el hinduismo. Enseñó que el Atman es idéntico a Brahman, la realidad suprema, y que darse cuenta de esta identidad es el objetivo espiritual fundamental. (Pavan, 2006).
BHAKTI
Se refiere a la devoción y el amor a una deidad o a lo divino. (Pavan, 2006).
BRAHAMN
Es la realidad suprema e inmanente en el hinduismo, considerado como la causa y sustento de todo lo que existe. (Pavan, 2006).
DHARMA
Se refiere al deber y la moral en la vida de una persona. (Pavan, 2006).
JNANA YOPA
Es el camino del conocimiento y la sabiduría en el hinduismo. (Pavan, 2006).
MAYA
Se refiere a la ilusión o el velo que oculta la verdadera naturaleza de la realidad (Pavan, 2006).
SAMSARA
Es el ciclo interminable de nacimiento, muerte y renacimiento en el hinduismo. (Pavan, 2006).
VEDANTA
Es una de las seis escuelas filosóficas clásicas de la India y se basa en los Vedas. (Pavan, 2006).
Liberación es la comprensión de que no eres diferente de Brahman. Shankara
METODOLOGÍA
METODOLOGÍA
- Estudio de Textos Sagrados: Shankara se basó en la lectura y el estudio profundo de los textos sagrados hindúes, especialmente los Upanishads, los Brahma Sutras y los Bhagavad Gita. Analizó y comentó estos textos para extraer sus enseñanzas filosóficas y espirituales.
- Argumentación Lógica: Shankara era conocido por su habilidad en la argumentación lógica y la refutación de puntos de vista opuestos. Utilizó la lógica y el razonamiento para defender su filosofía Advaita Vedanta y refutar las creencias dualistas y otros sistemas filosóficos.
- Debate y Disputa: Participó en debates y disputas filosóficas con seguidores de otras escuelas filosóficas, como los seguidores de la escuela Mimamsa y los budistas. Estos debates se llevaron a cabo en un formato dialéctico para aclarar y defender sus puntos de vista.
- Comentarios y Escritos: Shankara escribió numerosos comentarios (bhashyas) sobre los textos sagrados y las obras de filósofos anteriores. Sus comentarios explicaban y desarrollaban las ideas presentadas en estos textos, lo que ayudaba a transmitir su comprensión de la filosofía Advaita Vedanta.
- Enseñanza Oral: Además de sus escritos, Shankara también impartió enseñanzas a través de discusiones y discursos orales a sus discípulos. Este método de enseñanza oral era común en su época y ayudó a transmitir sus ideas a las generaciones futuras.
«Brahman es la realidad, el mundo es ilusión, y el individuo es idéntico a Brahman«. Shankara
CRÍTICAS:
Crítica del Realismo:Algunas escuelas filosóficas, como la escuela Mimamsa, criticaron la postura de Shankara de que el mundo es una ilusión (Maya). Argumentaron que el mundo tiene una existencia real y que sus enseñanzas subestimaban la importancia de las acciones rituales (karma kanda) en la vida religiosa.
Crítica de Dualistas:Dualistas como los seguidores de la escuela Dvaita Vedanta, liderada por Madhvacharya, rechazaron vehementemente la no dualidad (Advaita) de Shankara. Sostuvieron que Shankara minimizaba la importancia de la devoción y la adoración a las deidades, argumentando que estas prácticas son fundamentales para la relación entre el individuo y lo divino.
Crítica del Ateísmo: Filósofos budistas y otros pensadores heterodoxos acusaron a Shankara de ser un nihilista o de negar la realidad empírica del mundo. Argumentaron que su énfasis en la no dualidad y la ilusión podría llevar a la negación de la moralidad y las responsabilidades mundanas.
Crítica de la Distinción:Algunos filósofos sostuvieron que la distinción entre el individuo (Atman) y la realidad suprema (Brahman) es real y que la enseñanza de Shankara de su identidad era problemática. Argumentaron que esta perspectiva era difícil de comprender y aceptar.
Crítica de la Simplificación: Algunos críticos acusaron a Shankara de simplificar en exceso la diversidad de creencias y prácticas en el hinduismo. Argumentaron que sus enseñanzas no reflejaban adecuadamente la riqueza y la complejidad de las tradiciones religiosas y filosóficas de la India.
LIBROS Y PUBLICACIONES
-
- Balasubramanian, V. (2010). «Adi Shankara: His Life and Philosophy». Vidya Bhavan..
- Harshananda, A. (2006). «Adi Shankaracharya: Stotra Ratnavali». Ramakrishna Math.
- Varma, P. (2006). Adi Shankaracharya: Hinduism’s Greatest Thinker». Tranquebar Press.
- Varma, P. (2018). «Adi Shankaracharya: His Life and Times». Westland Publications Ltd.
IMAGEN
Foto de Raimond Klavins en Unsplash