MARCO GÓMEZ JARAMILLO

Estudio de las comunidades rurales, sus estructuras sociales, prácticas culturales y formas de organización económica

Procesos y políticas orientados a mejorar las condiciones de vida y económicas de las poblaciones rurales.

Sistemas económicos basados en prácticas ancestrales y locales, a menudo en contraste con economías modernas o industriales.

Estudio de la evolución de la agricultura y las relaciones sociales en el campo a lo largo del tiempo.

Análisis de las manifestaciones culturales y su influencia en la sociedad y la historia.

Examen de cómo las economías han cambiado y se han desarrollado a lo largo del tiempo.

Conjunto de valores, tradiciones y símbolos que identifican y distinguen a un grupo social.

Formas en que grupos o comunidades se oponen a cambios o imposiciones externas que afectan su modo de vida.

Cambios en los métodos y relaciones de producción que afectan la estructura económica y social de una comunidad.

Marco Enrique Gómez Jaramillo, historiador colombiano de la Universidad Externado, ha centrado su labor académica en el estudio de la historia y el pensamiento latinoamericano y colombiano.

INDICADORES Y VARIABLES

• Motivación laboral en el sector gastronómico:

Variables: Satisfacción laboral, condiciones de trabajo, ambiente laboral.

Indicadores: Nivel de satisfacción de los empleados, horas de trabajo, relaciones interpersonales en el entorno laboral.

• Economía tradicional en comunidades indígenas:

Variables: Prácticas económicas tradicionales, impacto de la industrialización, cambios socioculturales.

Indicadores: Tipos de actividades económicas ancestrales, introducción de tecnologías modernas, modificaciones en las estructuras sociales y culturales.

• Representaciones sociales de la juventud rockera en Bogotá durante los años ochenta:

Variables: Identidad juvenil, influencia de la música rock, contexto sociopolítico.

Indicadores: Formas de vestir, lugares de encuentro, letras de canciones, participación en movimientos sociales.

• Vida y trabajo infantil en comunidades rurales del Chocó:

Variables: Roles infantiles en la comunidad, actividades laborales, acceso a la educación.

Indicadores: Tareas asignadas a niños, número de horas dedicadas al trabajo, tasa de escolarización.

• Transformaciones en la alfarería tradicional hacia unidades industriales:

Variables: Métodos de producción artesanal, adopción de técnicas industriales, impacto económico y cultural.

Indicadores: Herramientas utilizadas, volumen de producción, cambios en la organización comunitaria.

• Excesiva intervención estatal: Algunos críticos argumentan que las propuestas de Ferrer, al enfatizar la intervención del Estado en la economía, podrían haber limitado la eficiencia del mercado y la iniciativa privada. Se sostiene que una presencia estatal demasiado fuerte podría conducir a ineficiencias y a una asignación subóptima de recursos.
• Limitaciones del modelo «integrado y abierto»: El «modelo integrado y abierto» de Ferrer, que buscaba combinar la integración económica nacional con una apertura selectiva al mercado internacional, ha sido cuestionado por su viabilidad práctica. Algunos analistas señalan que la implementación de este modelo enfrentó desafíos significativos y no siempre logró los resultados esperados en términos de desarrollo sostenible.
• Subestimación de la globalización: Se le ha criticado por no reconocer plenamente las oportunidades que la globalización podría ofrecer a economías en desarrollo. Al centrarse en la autosuficiencia y en «vivir con lo nuestro», algunos opinan que Ferrer pudo haber pasado por alto los beneficios potenciales de una mayor integración en la economía global.
• Enfoque limitado en el sector agropecuario: Su análisis de la problemática agraria argentina ha sido objeto de debate. Algunos críticos consideran que su enfoque no abordó adecuadamente las complejidades del sector agropecuario y las oportunidades que este podría brindar al desarrollo económico del país.
• Visión dualista de modelos económicos: Ferrer planteó la existencia de dos modelos de desarrollo en pugna en Argentina: uno orientado hacia la dependencia externa y otro hacia la autonomía nacional. Algunos críticos consideran que esta visión dualista simplifica la realidad económica y no captura la complejidad de las políticas económicas implementadas en diferentes períodos históricos.