Saltar al contenido

HEINRICH SCHLIEMANN

AÑO DE NACIMIENTO:  1822 PROFESIÓN:  Arqueología
PAÍS DE NACIMIENTO:  Alemania CIUDAD DE NACIMIENTO:   Neubukow
TEORÍA : Arqueología Clásica SUJETOS DE ESTUDIO : Grecia antigua – Troya – Micenas
LINEAS DE INVESTIGACIÓN Homero  TRABAJO DE CAMPO: Mediterráneo

 

 

El suelo griego debe ser excavado de nuevo y de nuevo, hasta que se hayan encontrado todas las ruinas de Grecia. Schliemann

 

  CONCEPTOS

 

ASIA MENOR - TROYA

Descubrió las ruinas de la antigua ciudad de Troya en la costa occidental de Turquía.

CIVILIZACIÓN MICÉNICA

Excavó en Micenas, una antigua ciudad griega, donde descubrió tesoros y artefactos que datan de la Edad del Bronce. Estos hallazgos contribuyeron significativamente al entendimiento de la civilización micénica, que fue una de las culturas prehelénicas más importantes.

EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS

Es considerado uno de los pioneros de la arqueología moderna debido a sus meticulosas excavaciones en lugares como Troya y Micenas.

HOMERO - ILIADA

Los relatos de Homero eran relatos históricos, y sus excavaciones estaban motivadas por el deseo de encontrar evidencia física de los eventos descritos en el poema.

TESORO DE PRÍAMO

Uno de los hallazgos más famosos de Schliemann en Troya fue el «Tesoro de Príamo», una colección de objetos preciosos que supuestamente pertenecieron al rey troyano Príamo.

TROYANOLOGÍA - TROJANOLOGÍA

Es el estudio académico de la Guerra de Troya y la civilización troyana.

 

Creo que si uno está decidido, no hay nada imposible. Schliemann

 

  METODOLOGÍA

 

METODOLOGÍA
    1. Falta de registro meticuloso: A diferencia de los arqueólogos modernos, Schliemann no siempre registraba meticulosamente los detalles de sus excavaciones, lo que dificulta la reconstrucción precisa de su metodología y los contextos de los hallazgos.
    2. Excavaciones destructivas: Schliemann empleó métodos de excavación que podrían considerarse destructivos según los estándares actuales. A menudo, sus equipos realizaban excavaciones profundas y rápidas, sin prestar suficiente atención a la estratigrafía y la preservación de los contextos arqueológicos.
    3. Interpretación romántica: Schliemann tenía una interpretación romántica de la arqueología, influida por su admiración por la mitología griega y su deseo de encontrar evidencia que respaldara los relatos épicos. Esto a veces lo llevaba a conclusiones precipitadas y especulativas sobre sus hallazgos.
    4. Manipulación de hallazgos: En algunos casos, Schliemann manipulaba o alteraba los hallazgos para que se ajustaran a sus propias narrativas e interpretaciones, como en el caso del «Tesoro de Príamo» en Troya.
MÉTODO
    1. Excavación a gran escala: Schliemann llevó a cabo excavaciones a gran escala en lugares como Troya y Micenas, utilizando equipos básicos y mano de obra local. Sus excavaciones no siempre siguieron los estándares modernos de preservación y documentación.
    2. Búsqueda de tesoros: Schliemann estaba obsesionado con encontrar tesoros y artefactos valiosos que confirmaran la historicidad de los relatos de Homero. Esto lo llevó a realizar excavaciones enfocadas en encontrar objetos impresionantes y espectaculares.
    3. Uso de fuentes literarias: Schliemann utilizó textos antiguos, como la Ilíada de Homero, como guías para sus excavaciones. Creía firmemente en la conexión entre mito y realidad, y buscaba evidencia física de eventos y personajes descritos en estas fuentes literarias.

 

«La fortuna favorece a los audaces«. Schliemann

 

 

CRÍTICAS:

  • Falta de rigor científico: Schliemann a menudo empleaba métodos de excavación que no cumplían con los estándares científicos modernos. Sus excavaciones, en ocasiones, carecían de un registro detallado y sistemático, lo que dificulta la interpretación precisa de los contextos arqueológicos.
  • Daños irreparables al patrimonio: Se critica a Schliemann por realizar excavaciones destructivas que dañaron irreparablemente los sitios arqueológicos, especialmente en Troya y Micenas. Su enfoque impetuoso y poco cuidadoso a menudo resultaba en la pérdida de valiosa información arqueológica.
  • Manipulación de hallazgos: Schliemann fue acusado de manipular y alterar hallazgos para que se ajustaran a sus propias narrativas e interpretaciones, en lugar de presentarlos de manera objetiva. Por ejemplo, se le acusa de haber colocado artefactos en ciertos contextos para respaldar su creencia en la historicidad de la Ilíada.
  • Interpretaciones sesgadas: Sus interpretaciones de los hallazgos arqueológicos a menudo estaban sesgadas por su admiración por la mitología griega y su deseo de encontrar evidencia que respaldara los relatos épicos. Esto lo llevaba a conclusiones precipitadas y especulativas sobre el significado de los objetos descubiertos.
  • Falta de respeto por la cultura local: Se critica a Schliemann por su falta de respeto por la cultura y las tradiciones locales en las regiones donde realizaba sus excavaciones. A menudo desatendía las preocupaciones de las comunidades locales y tomaba decisiones unilaterales que afectaban negativamente a los habitantes y al patrimonio cultural de la región.

 

LIBROS Y PUBLICACIONES

  • Schliemann, H. (1869).»Ithaka, der Peloponnesus und Troja». Editorial: F.A. Brockhaus.
  • Schliemann, H. (1875).»Troy and Its Remains». Editorial: John Murray.
  • Schliemann, H. (1878).»Mycenae». Editorial: John Murray.
  • Schliemann, H. (1880).»Ilios: The City and Country of the Trojans». Editorial: Harper & Brothers.
  • Schliemann, H. (1885).»Tiryns: The Prehistoric Palace of the Kings of Tiryns». Editorial: Harper & Brothers.

 

IMAGEN

Schliemann, H.  (2023). Troy and Its Remains: A Narrative of Researches and Discoveries Made On the Site of Ilium, and in the Trojan Plain. Legare Street Press.