ÁLVARO TIRADO MEJÍA

Es un proceso de consolidación del elitismo político y rechaza los movimientos populares. (Tirado, 1981).

Modelo de organización del Estado que concentra el poder político y administrativo en el nivel nacional. El autor estudia su consolidación como respuesta al fracaso del federalismo y como factor de control político desde finales del siglo XIX. (Tirado, 1981).

Es la ausencia del Estado en las regiones y adquisición de tierras por medio de los colonos en zonas baldías. Colombia tiene más territorio que Estado. (Tirado, 1971).

Colonización antioqueña hacia el centro del país, colonización santandereana hacia el oriente del país colonización nariñense hacia el oriente sur del país. (Tirado, 1976).

Carta política que estableció un Estado centralista, confesional y autoritario. Un proyecto de orden conservador que buscó estabilidad institucional a costa de la participación política.. (Tirado, 1981).

Fue un Estado con una estructura política de la España colonial: mantuvo el límites territoriales, la extracción de recursos era para los criollos emancipados, el control político y su jerarquía se mantuvo. (Tirado, 1981).

Es la unión de los estados federalistas construidos por la hegemonía liberal. (Tirado, 1981).

Sistema político del siglo XIX que otorgaba amplia autonomía a los estados soberanos. Lo analiza como una experiencia fallida debido a la debilidad institucional y los conflictos armados regionales. (Tirado, 1981).

Acuerdo político (1958–1974) entre liberales y conservadores para alternarse el poder. Lo explica como una salida a la violencia bipartidista, pero también como una forma de exclusión de nuevas fuerzas políticas. (Tirado, 1981).

Proceso histórico político caracterizado por la guerra de los mil días y por la separación de Panamá. (Tirado, 1981).

Proceso histórico político con el fin de abolir el Estado colonial e impulsar el federalismo y las oligarquías regionales. Segunda hegemonía Liberal (1930 – 1946: proceso de institucionalización y modernización en el sector económico y social: reforma agraria y reforma constitucional de 1936. (Tirado, 1982).

Corriente ideológica clave del siglo XIX y XX en Colombia. Analiza sus contradicciones entre discurso modernizador y prácticas excluyentes, especialmente frente a campesinos y sectores populares. (Tirado, 1982).

Partido conservador: mantener la tradición relacionado con un Estado parecido al colonial. Partido liberal: impulsado por los nuevos burgueses del país; buscaban la liberalización económica y la abolición de la esclavitud. (Tirado, 1976).

Es producida por la ausencia del Estado, inoperancia de la justicia y la desigualdad económica en los sectores rurales. (Tirado, 1981).

Iniciativa del partido liberal como una revolución ideológica y de integración para el país. (Tirado, 1995).

Se pasó de las guerrillas liberales al surgimiento del bandolerismo regional y rural. Guerrillas Pro-soviéticas (FARC y ELP) Guerrillas Foquistas al estilo cubano (ELN). Guerrillas Nacionalistas (M – 19). Guerrillas indigenistas (Quintín Lame) y Guerrillas trotskistas (PRT). (Tirado, 1981).

Método histórico–crítico

Álvaro Tirado Mejía emplea principalmente el método histórico–crítico, orientado a la interpretación contextual de los procesos políticos y sociales en Colombia. Este método se caracteriza por:

• El análisis diacrónico de los fenómenos históricos (larga duración).

• La crítica de fuentes primarias y secundarias.

• La contextualización política, económica y social de los hechos históricos.

• El rechazo de explicaciones deterministas o meramente descriptivas.

Para Tirado Mejía, la historia no se limita a narrar acontecimientos, sino que busca explicar estructuras de poder, conflictos y continuidades institucionales.

Metodología de investigación de Álvaro Tirado Mejía

Enfoque cualitativo e interpretativo

Su metodología es fundamentalmente cualitativa, con un enfoque interpretativo y analítico, propio de la historia social y política contemporánea.

Componentes metodológicos principales

1. Análisis documental

Uso sistemático de:

• Archivos históricos

• Constituciones y leyes

• Discursos políticos

• Prensa histórica

• Correspondencia oficial

Las fuentes son analizadas críticamente, teniendo en cuenta su contexto de producción y posición ideológica.

2. Contextualización histórica

Los hechos se interpretan dentro de:

• Procesos políticos de largo plazo

• Transformaciones institucionales del Estado

• Relaciones entre élites, partidos y sociedad

Esto permite evitar explicaciones aisladas o anecdóticas.

3. Historia política renovada

Tirado Mejía articula la historia política con:

• Historia social

• Historia económica

• Cultura política

Supera la visión tradicional centrada solo en presidentes y gobiernos.

4. Análisis estructural

Identifica:

• Continuidades históricas

• Patrones de exclusión política

• Reproducción del poder por las élites

Este componente explica por qué ciertos conflictos persisten en el tiempo.

5. Comparación histórica

Uso implícito de la comparación:

• Entre períodos (siglo XIX vs. siglo XX)

• Entre modelos políticos (federalismo vs. centralismo)

• Entre regímenes políticos

No es una comparación estadística, sino analítica y contextual.

Identificar las problemáticas del contexto histórico, analizar y comparar las constituciones, revisar las semejanzas y diferencias de los artículos de las constituciones.

Analizar los límites territoriales, jerarquía social, organización política, intereses económicos, control geográfico.

Analizar el tipo de armamento (Estacas, machetes, rifles, cañones). Analizar la alimentación (Uso del aguardiente). Analizar la presencia de las mujeres y del clero en la guerra. Analizar la cantidad de bajas, enfermedades y condiciones sanitarias, cantidad de muertes legales. Analizar las organizaciones y partidos políticos que hacen parte de la guerra civil identificando sus intereses y el aporte de recursos.

Analizar sus discursos, sus ideologías, sus transformaciones históricas ideológicas, los cambios de nombres, las repercusiones de sus ideas en las guerras civiles, debates políticos en la prensa y tribunales, intereses políticos y económicos,

Estudiar los números de asesinatos, números de desaparecidos, analizar los intereses políticos y los conflictos territoriales y de tierras, analizar los aspectos ilegales de formación de capital; narcotráfico, apropiación ilegal de tierras, paramilitarismo, vacunas, apropiación de recursos naturales