JOSÉ MARIO AGUILERA

Utiliza esta noción para referirse a formas alternativas de poder que compiten con el poder estatal, especialmente en contextos de conflicto armado donde los grupos insurgentes ejercen autoridad sobre territorios. (Aguilera, 2014).

Se refiere al uso simbólico y ritual de figuras heroicas (internas o externas) dentro de las organizaciones guerrilleras para producir legitimidad, cohesión interna e identidad. (Aguilera, 2014).

Apunta a la coexistencia de múltiples sistemas jurídicos (oficiales, estatales, comunitarios, insurgentes) en un mismo espacio social.

Es una unificación de ideales contra el Frente Nacional establecido por el marxismo, la teología de la liberación y el castrismo. (Aguilera, 2006).

Idea de que el Estado no monopoliza completamente el control sobre un territorio: otras entidades (guerrillas, organizaciones locales) pueden ejercer autoridad parcial, erosionando la soberanía estatal completa.  (Aguilera, 2014).

Es una estrategia militar y guerrillera para prolongar la guerra por un largo plazo por medio del poder popular. (Aguilera, 2013).

Se refiere al conjunto de ideas, símbolos, memorias, relatos y mitos que las organizaciones armadas elaboran para legitimar su acción, atraer seguidores y sostener emocionalmente su proyecto de lucha. (Aguilera, 2014).

Es una configuración del territorio sobre una justicia penal contra algunos delincuentes. Se utiliza para controlar el cuatrerismo y los robos.  (Aguilera, 2000).

Es un control militar en un espacio territorial. En él se establece códigos de seguridad y un orden que se establece. Se relaciona con la justicia local. (Aguilera, 2000).

Es una experiencia judicial que resuelve conflictos y arbitrajes en las zonas rurales o en zonas de conflicto. (Aguilera, 2006).

Se caracteriza por el uso de actos espectaculares, uso de símbolos, campañas de propaganda y por ser urbana. (Aguilera, 2013).

Hace referencia a la estructura política, social y normativa que las guerrillas intentan imponer en territorios que controlan, con sus propias reglas, autoridades y formas de gobernar. (Aguilera, 2014).

Fue un acontecimiento político realizado por la masa popular con el fin de establecer una nueva legitimidad territorial.   (Aguilera, 1985).

La “retaguardia” es el espacio territorial (físico y simbólico) donde los grupos insurgentes desarrollan su base de apoyo, administración, logística, control social y construcción de autoridad.

La “retaguardia” es el espacio territorial (físico y simbólico) donde los grupos insurgentes desarrollan su base de apoyo, administración, logística, control social y construcción de autoridad.

• Método: se refiere al conjunto de pasos, procedimientos, técnicas que utiliza el historiador para construir conocimiento, analizar fuentes, construir narrativas, etc.

• Metodología: es una reflexión más amplia sobre los supuestos, enfoques teóricos, criterios epistemológicos que guían la investigación, cómo se escogen fuentes, cómo se interpreta, qué problemas hay de legitimidad, veracidad, etc.

1. Uso extensivo de fuentes diversas
   Aguilera recurre a fuentes escritas, prensa, archivos militares y estatales, fuentes jurídicas, documentos insurgentes cuando es posible, informes oficiales, testimonios, memorias históricas. En “Guerrilla y población civil” hay una reconstrucción muy amplia con muchas fuentes documentales.

2. Trabajo historiográfico con enfoque sociojurídico
   Muchos de sus estudios no solo cuentan lo militar o lo político, sino que también examinan los órdenes jurídicos insurgentes, las normas sobre justicia que aplican los grupos guerrilleros, cómo se legitiman ante la población mediante sanciones, normas, juicios, etc. Este enfoque implica considerar normas, derecho, justicia, legitimidad.

3. Análisis histórico‐espacial
   Aguilera hace periodizaciones, analiza cómo ciertas geografías (regiones, territorios de retaguardia, zonas rurales, montañas, fronteras) influyen en la forma que toma la insurgencia, su control territorial, su relación con población civil. Examina cómo las estrategias insurgentes se desplegaron territorialmente, cómo se establecieron retaguardias, etc.

4. Cronología detallada y periodización
   Organiza sus estudios por etapas históricas (orígenes, expansión, contragolpes, crisis, transformaciones, etc.). Por ejemplo, “trayectoria de las FARC 1949-2013” ya plantea una larga duración para ver evolución, cambios y continuidad.

5. Atención a las representaciones simbólicas, mentalidades e imaginarios
   No solo “lo que pasó” en lo militar, sino “cómo se pensaba”, “cómo los actores se veían a sí mismos” y “cómo la población civil veía a la guerrilla”. Los discursos, las narrativas, la legitimidad simbólica, las tensiones ideológicas, los símbolos de poder insurgente.

6. Triangulación de fuentes
   Comparar fuentes estatales con fuentes no estatales, prensa con documentos insurgentes, datos oficiales con testimonios, con memorias, etc., para contrastar versiones y reducir sesgos. Aunque no siempre se puede acceder a fuentes insurgentes o de guerrilla, siempre hay contraste con lo “otro”. Esto ayuda a hacer crítica de las fuentes. Implícito en sus trabajos.

7. Inclusión del factor militar/estratégico junto al social/político
   Analiza tácticas militares, planes de guerra, movilización, retaguardia, logística; pero lo cruza con la sociedad, la población civil, apoyo, legitimidad, justicia, etc. Esa doble mirada permite entender mejor no solo los aspectos bélicos, sino su inserción social y política.

8. Reflexión crítica sobre la memoria, el conflicto y la paz
   En sus informes con el CNMH, Aguilera también se interesa en las heridas del conflicto, cómo se recuerdan los hechos, quién los narra, qué versiones han prevalecido, qué se oculta, quiénes son las víctimas silenciadas. Esto implica tomar en cuenta sesgos de memoria, propaganda, omisiones, etc.

Ejemplos concretos de aplicación

Analizar el origen del grupo guerrillero, identificar las afiliaciones ideológicas, analizar su crecimiento económico y territorial, identificar los objetivos  finales y originales del grupo, analizar las prácticas judiciales, analizar la mentalidad grupal, identificar las estrategias militares y guerrilleras aplicadas en campo.

Identificar personas que traicionaron al grupo, analizar personas que se negaron a pelear, colaboración con el enemigo, divulgación de información del grupo, deserción con armas y dinero, organizar grupos contrarrevolucionarios, asesinato de compañeros.

Buscan la acumulación de personal joven y campesino para aumentar sus fuerzas,  neutralizar a los enemigos (Paramilitares, terratenientes y militares), generar una guerra de posiciones, aniquilar a los enemigos, controlar territorios locales.